Asunto: encuestas sobre televisión
TEMA: Análisis sobre la persistencia de la programación basura a
pesar de la valoración negativa de los usuarios en encuestas de opinión.
ESTRUCTURA EXTERNA
INTRODUCCIÓN: Primer párrafo
I.P. Según las últimas encuestas,
los españoles opinan que hay demasiada telebasura, pero a pesar de ello los
índices de audiencia siguen mandando sobre la programación.
I.S. 70 de cada 100 piensan que
la tele tiene poca o ninguna calidad (argumento de datos estadísticos)
DESARROLLO: Segundo párrafo y
parte del tercero (hasta “recaudatorias del medio”)
I.P. Los telespectadores
prefieren la televisión pública por considerarla objetiva.
I.S. Esto es lo contrario de lo
que sucede con las autonómicas (argumento de analogía o comparación)
I.S. A las privadas les interesa
más la recaudación que la calidad (argumento de experiencia personal)
CONCLUSIÓN: Las últimas tres
líneas
I.P y TESIS: A pesar de tan terribles datos no se nos permite exigir
dimisiones ni responsabilidades.
I.S. Sin embargo, a los políticos
sí que se les exige (argumento de analogía)
ESTRUCTURA INTERNA
El texto tiene una estructura
inductiva, pues la tesis es sintetizante. El autor analiza la inutilidad de las
demoledoras estadísticas sobre la mala calidad de la televisión y la impotencia
del público, pues nada se puede hacer al respecto, ya que a se nos permite
opinar en una encuesta, pero no exigir dimisiones ni esperar soluciones.
RESUMEN
Según las últimas encuestas sobre
el tema, en televisión se ofrece demasiada telebasura. Paradójicamente, los
índices de audiencia indican que mucha gente la sintoniza, y por ello se sigue
emitiendo. Es cierto que la oferta pública se considera de mejor calidad y
seriedad, pero contra la bazofia que ofrece la privada nada se puede hacer,
porque al público no se le permite opinar al respecto ni exigir
responsabilidades o soluciones.
VALORACIÓN CRÍTICA Y OPINIÓN PERSONAL
El autor afirma que las
estadísticas sobre la calidad de la televisión no sirven de nada, porque no se
puede exigir calidad ni responsabilidades por negativos que sean los
resultados. Para ello construye un texto con abundancia de argumentos
estadísticos que logran convencernos de su tesis y que nos llevan a
cuestionarnos la utilidad de unas encuestas que luego no se tienen en cuenta
para cambiar la programación. El registro que se utiliza es el estándar medio,
con algún guiño familiar (pasar de puntillas, cocinar, o las comparaciones
irónicas sobre Elvis o Cruise), lo cual acerca el emisor al receptor, ya que se
supone que todos somos consumidores, en una u otra medida, de televisión. Por
lo que respecta a la actualidad del texto, a pesar de estar publicado en 2010,
hace dos años ahora, el tema tratado sigue vigente, pues no hay más que
sintonizar algunas cadenas para darse cuenta de lo decepcionante y hastiante de
la mayoría de programas.
Efectivamente, la televisión
resulta la mayoría de las veces decepcionante, previsible y aburrida. Demasiado
reality y demasiados concursos en los que se prometen millones de euros y que
acaban resolviéndose con los consabidos “mil euritos y a casa más contento que
unas Pascuas”. Demasiados clichés copiados de una cadena a otra. Y aunque la
televisión pública es, en el aspecto informativo, más neutra y objetiva que las
privadas, en las que los presentadores no se privan de comentar irónicamente
las noticias mediatizando al espectador, también es verdad que no acaba de
acertar con los horarios y variedad de oferta: un sábado por la tarde es
horrible tener que ver “Cine de barrio” para salvarse de los repetitivos
bodrios cinematográficos rodados para televisión y consumidores poco exigentes
que emiten la mayoría de las privadas. Sí, hay gente que tiene ONO o Satélite,
pero quienes no queremos o no podemos pagar más nos vemos obligados a ir
zapeando hasta que encontramos algo que nos guste, que suele estar ya empezado
o que empieza a una hora que no nos conviene.
También deberíamos considerar la
alternativa que ofrece Internet, donde se puede elegir, seleccionar, buscar,
contrastar… La información se vuelve activa y no sólo recepción pasiva
mediatizada. Te informas y a la vez, si tienes espíritu curioso, aprendes. Para
mí, representa un rival a los medios tradicionales que, si fuese objetivo y no
admitiese intervenciones indiscriminadas de usuarios que no tienen ni idea de
aquello que propagan, podría revolucionar el mundo de la información, así como
el entretenimiento, la música, la imagen…
Personalmente, me quedo con La 2.
Me gustan los concursos en los que gente que sabe me ayuda a aprender más; me
gustan los documentales que me abren al mundo y al Universo; me gustan las
películas que me hacen pensar. Y, sobre todo, me gusta que no se insulte mi
inteligencia y se me deje analizar libre e imparcialmente las noticias. Porque
de lo contrario, podría llegar a dejar de pensar por mí misma y “dejarme
pensar” por el sistema, y eso no me gusta nada.
II-1
Sonrojantes: adjetivo, derivada
(*rojante no existe, pero sí sonrojar, y de ahí deriva)
Son- morfema derivativo prefijo
-roj- lexema
-a- Vocal temática (sonrojar)
-nte- morfema
derivativo sufijo, forma adjetivos deverbales a partir del participio de
presente latino (ambulante, corriente, viviente)
-s : morfema
flexivo de número plural
Telebasura: sustantivo, compuesta
Tele- elemento compositivo,
“televisión”
-basura: lexema
Dejación: sustantivo, derivada
Dej- lexema
-a- vocal temática (dejar)
-ción: morfema derivativo sufijo,
indica acción o efecto de lo que significa el lexema
Estereotipados: es otro error del
libro, pues la palabra estereotipados no aparece en este texto.
Demoledora: en el contexto en que
aparece, significa que los resultados derriban cualquier concepción que se
tuviera sobre la calidad de la televisión, que son tan irrefutables que ante
ellos no se puede mantener en pie ningún argumento que los rebata, que no dejan
lugar para ninguna duda.
II-2
La cohesión es la propiedad de
todo texto bien construido en el que cada enunciado se relaciona con los demás
mediante procedimientos léxico-semánticos, gramaticales o lógico-sintácticos.
Conectadas las partes, el discurso confirma su coherencia y adquiere unidad.
En este caso, analizaremos la
cohesión gramatical del texto propuesto. Lo primero que destaca cuando lo leemos es la impersonalidad y casi
frialdad del estilo: expresiones como “se cocina… no se valora… ni se pregunta…
solo se trata…”, proposiciones impersonales o pasivas reflejas, aportan un
grado de distancia del autor con respecto a lo tratado que aumenta la impresión
de objetividad. A esto se suma la abundancia de datos objetivos, que convierten
el artículo en casi un tratado irrefutable sobre la autenticidad de la tesis
del autor.
Otro rasgo que llama la atención es la progresión temática: en los dos
primeros párrafos es de tema constante, ya que en el primero el tema es “los
medios”, de los que se dan remas como su falta de interés, su empeño en usar
esas mismas estadísticas contra los políticos, su insistencia en que nos
creamos los niveles de audiencia…; en el segundo párrafo el tema es “los
encuestados”: lo que piensan respecto a la televisión; y en el tercer párrafo
hay una parte de tema lineal, la que explica el puesto de honor de TVE, y otra
de tema constante, en la que el tema es “el público”.
Por otra parte, aparecen anáforas, como “se LOS restriegan [los designios]”,
o “en ELLOS no se valora la calidad [los datos], o elipsis, como “Es como si [los
medios] se hubieran puesto de acuerdo”. También aparecen proformas, como “gente”
por “españoles” y “el consumidor”, o el verbo hacer en “lo hace” o “hacen”,
ambas en el tercer párrafo.
La deixis temporal abunda en presente, porque la mala calidad y las
quejas de los telespectadores son una constante que se repite año tras año
cuando se pregunta en estas encuestas. La deixis espacial se centra en España,
aunque no se nombre directamente, a través de expresiones como “los españoles”,
“Urdaci” o “TVE”.
Si tenemos en cuenta que el tema es “Análisis sobre la
persistencia de la programación basura a pesar de la valoración negativa de los
usuarios en encuestas de opinión”, veremos que los dos primeros fenómenos
analizados (modalidad oracional impersonal y progresión temática) confirman la
unidad global del artículo, en el que el autor, a pesar de ser español y
usuario casi con certeza de televisión, evita pronunciarse en primera persona
para mantener la objetividad de un análisis.
